Vážená Rado České televize, netuším sice, zda čtete Haló noviny, ale vím zcela jistě, že jejich monitoring bývá součástí přehledu tisku v ČR, který na stůl denně dostávají manažeři i zaměstnanci této »naší« veřejnoprávní instituce.

Nechci nyní definici, co to vlastně »veřejnoprávní« znamená, ale povinnosti České televize jasně a zřetelně stanoví zákon č. 483/1991 Sb. A ten zákon, bohužel, plněn není, i »vaše« česká veřejnoprávní instituce se chová jako špatná televize bulvární, a to v řadě znaků. Nechci je ale nyní zkoumat, na to jsou stovky odborníků a také vy, samotní členové rady, kteří za pár tisíc měsíčně dozorujete médium s obratem ve stovkách milionů, médium veřejné služby.

Čeho si ale nyní všimnout chci, to je stále větší pokles nestrannosti a objektivity ve vysílání zpravodajství České televize. Co si myslet o personálním stavu a odpovědnosti ČT vůči veřejnosti, když velmi mladí moderátorští »borci« ze zpravodajství hodnotí bohorovně stav a vývoj naší společnosti za posledních dvacet let? Když jistý »mistr světa« v politických hodnoceních a úspěších západní demokracie napíše veřejně - jako by se nechumelilo - urážku velvyslankyně jedné z největších zemí světa? Kam se poděla profesionální čest a elementární slušnost?

Nevím, jak vznikají zpravodajské pořady mapující politické dění v České republice, zda doprovodné texty připravuje štáb zpravodajů, nebo jsou dodány externími politology na čtecí zařízení toho či onoho televizního »borce na politiku«.

Ale v posledním čase také stále častěji a s nelibostí vnímám, jak moderátoři ČT užívají termín »demokratické politické strany«. Jak to v praxi vypadá? Načesaná slečna s milým úsměvem čte z čtecího zařízení (a kde by taky bez něj byla): »Demokratické parlamentní politické strany se sešly na schůzce u premiéra Fischera«, nebo »právě probíhá tisková konference demokratických politických stran», či »na schůzku k prezidentovi byli pozváni zástupci demokratických parlamentních politických stran«. A jaké jsou tedy v českém parlamentu ty nedemokratické politické strany?

Z ČT se tak veřejností šíří dojem, že ti správní jediní a nejlepší »demokratičtí« jsou Kalousek, ospale vzhlížející kníže a spol. s nevídanou mediální podporou z ČT, či skomírající zelení s Liškou nebo jediná správná »trochu do oranžova zelená« Zubová, nechápavě postávající za premiérem Fischerem na tiskovce k budoucnosti jeho vlády - se svým mandátem nula.

Chápu, že se i složitě může zdůvodňovat neúčast KSČM na jednáních o budoucnosti »úřednické vlády« Jana Fischera, ale KSČM, nyní sice v opozici, zastupuje 685 328 hlasů svých voličů! Proč tedy o »vládních úřednících« nesmí jednat - to nechť zdůvodňují jiní. Neznělo by ale věrohodněji od »veřejnoprávních borců a borkyň«, kdyby z čtecího zařízení četli: »Jednání se zúčastnily všechny politické strany zastoupené ve sněmovně, vyjma KSČM«, nebo »u premiéra Fischera se sešli představitelé těch a těch politických stran - KSČM však nebyla na toto jednání přizvána.«

Nebo je snad, milá Rado ČT, pohodlnější vytvářet falešný dojem o realitě nedemokratických stran v českém parlamentu, a rozdmýchávat tak xenofobní nálady? KSČM je plnoprávným subjektem české politické scény již dvacet let a za tu dobu již mnohokrát prokázala, že svoje místo na české politické scéně má! Je tedy stranou vskutku demokratickou, se ziskem ne nevýznamného počtu hlasů českých voličů.

Demokratické však není samotné vysílání České televize - její moderátoři a komentátoři rádi a zřetelně prezentují vlastní pravicové politické názory, což je možno doložit na odborných posudcích bloků zpravodajství či komentovaných vstupů pánů Šídla, Taberyho a dalších. Nemáte tedy vůči nim alespoň nějakou schopnou levicovou variantu? Nemáte? Tak hledejte, prosím, máte na to miliony v rozpočtu veřejné služby ČT.

A jak je to, členové Rady ČT, s prezentací celostátního tisku v ranním Studiu 6? Mohli byste jednou, prosím, vstát nad ránem a podívat se na tento pořad? Zajímá mě vskutku, jak jsou ony deníky a citace z nich vybírány, zda jde o osobní výběr redaktora či o materiál zpracovaný v zákulisí velínu, s doporučením toho či onoho. Prezentace tisku v ranním Studiu 6 je placená reklama? Pokud není - a já si myslím že není - proč je zcela pomíjen a izolován deník, který má stejnou celostátní působnost jako jeho konkurence, tedy český levicový deník Haló noviny?

Očekávám vaše stanoviska, členové Rady ČT, pevně věřím a doufám, že vskutku čtete monitoring tisku, který je denně k dispozici manažerům české veřejnoprávní televize, a v něm, pokud vím, Haló noviny citovány jsou, a to velmi často.

Váš nespokojený koncesionář

Leo Luzar, místopředseda ÚV KSČM