Radíme obyvatelům nymburského regionu v naší bezplatné sociálně-právní poradně
21. 6. 2012
Radíme obyvatelům nymburského regionu v naší bezplatné sociálně-právní poradně.
KSČM zvyšuje právní vědomí občanů České republiky.
Špatná právní poradna, která se týká vymáhání pohledávek na dlužném výživném.
Na stránkách deníku Nymbursko jsme se bohužel setkali se špatným, resp. rigidním právním názorem, který nemůže ze současného právního náhledu po teoretické i praktické stránce obstát, a jenž může podle našeho názoru dokonce i ohrozit matky samoživitelky a způsobit tak i lidské tragédie.
Jestliže Vám již kvůli neplacení výživného ze strany bývalého manžela vznikl např. problém se splácením hypotéky na nemovitosti, resp. i jiné finanční problémy, obraťte se na naši bezplatnou sociálně-právní poradnu, která je určena pro všechny občany. V opačném případě se totiž můžete dostat do exekučního řízení, popř. osobního bankrotu.
Podstatný výňatek z textu, který byl uveřejněn dne 11. 6. 2012 v deníku Nymbursko-příloha Moje peníze na str. I v článku s názvem Manžel neplatí výživné. Mám dluhy a nevím, jak postupovat. – autor M. Šváb. Když si Jolana Ševčíková před necelými dvěma lety brala půjčku na kuchyňskou linku i s vestavnými spotřebiči, věřila, že vše za čtyři roky bez problémů splatí. Když však její bývalý manžel přestal posílat výživné na syna, situace se změnila. Mladá žena je rozvedená už více než sedm let a žije v domácnosti pouze se čtrnáctiletým synem Jakubem. Na rozhodnutí vzít si půjčku dnes vzpomíná s rozporuplnými pocity. „V té době jsem sice už jednu půjčku splácela, ale měla jsem docela dobře placené místo a bývalý manžel posílal výživné pravidelně, i když občas s malým zpožděním. Ani mě nenapadlo, že bych se splácením mohla mít problémy. Najednou však výživné přestalo chodit. Snažila jsem se zjistit, co se děje, ale otec Jakuba mě vždy nějak umluvil. Prý má teď finanční těžkosti, ale že dlužné peníze pošle co nejdříve. Nakonec je však nikdy neposlal.“ Jolana Ševčíková se pak od kamarádky dozvěděla, že bývalý manžel si založil novou rodinu a že mezitím má dalšího syna. Současně se však mladé ženě zhoršily i poměry v zaměstnání. Protože se zaměstnavatel chtěl vyhnout většímu propouštění, začal snižovat platy. To se dotklo i Jolany. Z vlastního příjmu tak sotva zaplatila nájem, který naopak vzrostl, stejně jako cena potravin a předmětů denní potřeby. „V našem okolí je práce málo, takže syn ani nemohl chodit na brigádu. Přitom čím je starší, tím více všechno stojí – oblečení, strava, učebnice. A otec mu neposílá výživné už rok, takže můj plat je jediný příjem, z něhož žijeme,“ stěžuje si Jolana. Každý měsíc se snaží přednostně zaplatit dohodnuté splátky, ale na další výdaje už mnohdy nezbývá, takže peníze si dále půjčuje. Jak se ukázalo, bývalého manžela tato situace vůbec nezajímá. Lidé, kteří mu byli kdysi nejdražší na světě, jsou mu lhostejní. O Jakuba nejeví zájem, ba vlastně ho už několik let ani neviděl. Nešťastná matka teď neví, co dělat. Na bývalého manžela neplatí prosby ani výhrůžky, vždy jen něco naslibuje, a pak sliby stejně nesplní. Dát ho k soudu se zatím neodhodlala, protože nemá na právníka. Zároveň stále doufá, že Jakubův otec změní postoj. Život se s ní však vůbec nemazlí.
Správná varianta podle deníku Nymbursko s našimi opravami, které provedl náš právník Mgr. Petr Jezdinský
Protože nešťastná matka nevěděla co dělat, obrátila se na sociální oddělení obecního úřadu. Úřednice ji naléhavě radila, aby věc řešila soudně.
Dozvěděla se rovněž, že v případě nezletilých dětí lze nezaplacené výživné požadovat až tři roky nazpět ode dne zahájení soudního řízení (pozn. Mgr. Petr Jezdinský - v tomto případě se jedná o tzv. obecnou tříletou promlčecí lhůtu dle občanského zákoníku, nicméně pokud již existuje pravomocný rozsudek soudu o rozvodu, není promlčecí lhůta tři roky, ale deset let, a to podle ustanovení § 110 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů)
Referentka ji také upozornila, aby se žalobou zbytečně neotálela. I když se totiž právo na výživné nepromlčuje, jednotlivé dávky promlčeny mohou být.
Teď podle našeho názoru největší problém, jak vysvětluje Mgr. Petr Jezdinský – Jolana Ševčíková dostala podrobnou informaci o tom, jak kvalifikovat postoje bývalého manžela (pozn. Mgr. Petra Jezdinského po trestně-právní stránce). Zanedbání povinné výživy je totiž trestním činem, takže uhrazení výživného lze požadovat v trestním řízení – Mgr. Petr Jezdinský zdůrazňuje, že se v tomto ohledu jedná o největší omyl deníku, paní Jolaně podle mého názoru určitě nepomůže, že její exmanžel bude odsouzen k trestu odnětí svobody. Kdo jí v tomto případě bude platit výživné – „zavřený“ exmanžel z vězení určitě ne. Samozřejmě, že v článku zmiňovaný syn by na tom „prodělal“ ještě více, protože by měl zavřeného tátu. Vztahy mezi bývalými manželi by se navíc ještě více vyhrotily a nasnadě by tak bylo nové, dlouhotrvající soudní řízení. Na tomto místě se nabízí úplně jiná možnost řešení, podle mého názoru daleko efektivnější. I za těchto situacích platí, že každý právník musí především hájit ekonomické zájmy svého klienta. Pokud byl bývalý manžel opravdu povinen platit podle soudního rozhodnutí stanovené výživné, předpokládám, že rozsudek již nabyl právní moci a je proto i vykonatelný.
Z tohoto důvodu nevidím problém, proč by paní Jolana nemohla podat návrh na zahájení exekučního řízení de ustanovení § 37 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů. Do jednání s exmanželem by tak vstoupil soudní exekutor a bývalý manžel paní Jolany by byl určitě velmi rád, kdyby se s exekutorským úřadem domluvil na splátkovém kalendáři (s využitím článku Manžel neplatí výživné. Mám dluhy a nevím, jak postupovat. Šváb, M. deník Nymbursko-příloha Moje peníze, dne 11. 6. 2012, s. I.).
Komentáře
Přehled komentářů
Dobrý den, mám dotaz, firma mi namontovala dveřní a okenní sestavu, která stále nefunguje tak jak by měla, dveře nejdou zavírat, tahne jimi, drhnou a stále jsem někoho volala na seřízení. V záruční době jsem nic neplatila ale také to nikdy nikdo neseřídil tak, aby vše fungovalo. Po záruce pak přijel servisní technik, vše seřídil a mě by zajímalo jestli mám nyní na to nějakou záruku kdyby se stalo to co před tím a dveře opět nešly zavírat a otevírat, nebo si po zavolání budu muset opět vše hradit sama ? Tázala jsen se u firmy a oni mi odpověděli, že už žádnou záruku mít nebudu a tudíž si zase seřízení budu hradit sama ale já si na netu vyčetla o nějaké záruce 1/2 roční avšak nevím na co se to vztahuje. Děkuji Hráská.
Záruka
(Jana Krausová, 8. 1. 2013 14:53)