Vážení spoluobčané,
 

rád bych reagoval na stále častější dotazy Vás, ve věci mé polemiky s vedením města o vypořádání mých podnětů a námětů, které podávám za Vás, občany a které se týkají řady problémů, které Vás trápí a nenechávají v klidu a žádáte mne o jejich projednání. Navíc čtete i webové stránky města a dostáváte se ke čtení zápisů z jednání ZM a některé postupy vedení města jsou pro Vás nepochopitelné, jako např. skutečnost, když jsem s odpověďmi pro Vás nebyl spokojen a chtěl je tedy projednat na ZM, tak jejich projednání bylo většinou zástupců slepené koalice „demokraticky" odmítnuto. Jednou z příčin je určitě skutečnost, že jsem v odpovědi na interpelace upozornil RM a pana starostu, že porušují dlouhodobě Zákon o obcích, §82, týkající se lhůty na vypořádání námětů a připomínek zastupitelů. Dokonce bylo v jejich průvodní zprávě konstatováno, že z mých námětů nebylo zřejmé, komu jsou určeny, resp. adresovány, s čímž nemohu zcela souhlasit. Vždy byly mé náměty a nebo podněty určeny Radě nebo radním a ostatním zastupitelům předávány na vědomí. Vždy jsem je předával po zaslání mailu ještě se svým podpisem, vždy u pana tajemníka, který jednoznačně chápal, komu jsou určeny a vždy mne o tom ujišťoval, vždy mne informoval, že je do jednání RM předal. Bohužel mi sděloval, že v řadě případů nebyly na program jednání vůbec záměrně přijaty. Nyní k jednotlivým problémům. Odpovědi radních nebo pana starosty byly obecně na mé interpelace poměrně zavádějící, neúplné nebo ne zcela přesné. V reakcích na odpovědi jsem informoval RM, že občany nezajímá, že něco nejde, ale spíše jak ty avizované nedostatky odstranit, byť třeba v delším časovém horizontu a pokud to opravdu nejde, tak, aby zdůvodnění bylo opravdu pravdivé a zcela průkazné. 

1. Pokud jde o rekonstrukci ulice 28.října, tak o tom, že bude rekonstruována již existují záznamy ve formě slibů podle pamětníků již 12 let. Odůvodnění, že jsou v jiných částech také panelovky a nejsou rekonstruovány, pochopitelně občané neberou, neboť jde o centrum města, o napojení na hlavní třídu. Nezařazení do rozpočtu je
   fakticky již neodůvodnitelné. Navíc ve strategickém plánu se počítá se zrušením zbytku el.vrchního vedení. To ale bez celkové rekonstrukce půjde asi obtížně. Opravdu ty výmluvy vedení města jsou již velice trapné.

2. Řešení zastávky BUS v parku u pošty nebo přechodu u Jednoty. Výmluvy na to, že nelze vyhovět občanům, kteří kritizují provedení jako zcela neúnosné, jsou opravdu směšné, neboť tato zastávka je špatně umístěna a ochranu cestujících vůbec neřeší nebo v případě ostrůvku a přechodu u Jednoty, kdy jeho provedení a umístění je velice nebezpečné. Nápravě pochybení projektanta se vedení města zcela vysmívá.

3. K výstavbě MŠ v Brandlově ulici se nemá již význam vracet. Odůvodnění, které podalo vedení města je nesmyslné, nepravdivé. Občané se opravdu ptají, proč se nepostupuje podle demografické odborné analýzy, proč se opravdu vysoce pravděpodobně mrhá obecními i dotačními prostředky. Za stejné finanční prostředky, které budou na stavbu vynaloženy, mohla mít MŠ 150 míst pro umístění dětí.

4. Vední města není schopno vyhovět přání OV ve Dvorcích a po konzultacích i v Byšičkách, aby obě obce měly v rámci rozpočtu města zcela zřetelné, alespoň samostatné kolonky na úseku investic. Ani toto jednoduché administrativní opatření nejde.

5. V realitě se ukázalo, jak nesmyslné byly smlouvy se společností MS development ve věci výstavby v bývalém areálu Fruty, cena za pozemky města a nebo prodej bytů v Zahradní ulici, kde město utrpělo další ztrátu v hodnotě cca 4 mil. Kč.

6. Rekonstrukce nám. B. Hrozného bohužel probíhá ve stejném duchu jako nepovedená rekonstrukce Masarykovy ulice a nyní se řeší vícepráce za cca 8,5 mil. Kč. Co to znamená pro rozpočet města, zejména v roce 2012 si dovedete asi představit.

7. Neuspěl jsem ani s vypracováním Etického kodexu zastupitele, kterého se zástupci slepené koalice bojí jak čert kříže, až na některé výjimky. Vedení města se jej bojí dát k projednání ZM. Mých podnětů a námětů, vyplývajících z diskuze s Vámi, občany, bylo daleko více, ale chtěl jsem určitým výběrem poukázat na ty podstatné. Na určitě dotazy z poslední doby ještě pro informaci uvádím, že dne 29. 10.2011 byl na zasedání ZM schválen, byť s určitými výhradami, Strategický plán města do roku 2030. Nejde o konečné dílo. Za účelem pro jeho vyhodnocování a sledování jeho plnění byl ZM schválen Výbor pro strategické plánování k nelibosti některých zastupitelů, zejména z řad ODS. Ti dokonce prohlásili, že se jím nebudou řídit. Ptám se, neměli by Ti, co neuznávají základní dokumenty pro rozvoj města odstoupit ze svých funkcí?
    

   
   Ing. Petr Gregor
   zastupitel, bezpartijní za KSČM